Winnaar Finale Concours 2009
Humorologie-Concours bekroont Michael Van Peel
Humorologie, festival van verwondering, beleefde op 31 januari de finale van het Concours van Verwondering 0909.
Humorologie reikt drie 3 prijzen uit:
De winnaar wordt gekozen door de jury. Die krijgt 1.250 euro, plus professionele ondersteuning voor de uitbouw van zijn programma. Hij mag in in samenspraak met en op kosten van Humorologie een coach kiezen.
De publieksprijs wordt toegekend door het publiek op de finale en bedraagt 750 euro.
Daarnaast kan de jury, naast die twee prijzen ook een persoonlijkheidsprijs toekennen van 500 euro.
Daarnaast is er nog een Humorologie tournee. Met de finalisten wordt een voorstelling geproduceerd en een tournee georganiseerd. Vandaag zijn reeds 15 voorstellingen geboekt. Op die wijze wil Humorologie de finalisten een steuntje in de rug geven bij de uitbouw van hun carrière.
De jury bestond uit voorzitter Bart Caron (cultuurpoliticus), Liv Laveyne (theaterrecensente), Koen Allary (artistiek leider Humorologie), Rens Beyer (jurylid Cameretten) en secretaris Johan Depaepe (recensent).
Het juryverslag luidt als volgt:
“Het was een goed Concours van Verwondering 0909, met goede halve finalisten en nog betere finalisten. De jury had wel vijf of zes finalisten kunnen selecteren. Zeker als we zouden uitgaan van het criterium ‘professionele toekomstmogelijkheden’. De meeste halve finalisten gaan een professionele toekomst tegemoet, en daar zijn we blij om. Jammer dat ze afvielen voor de finale.
Opvallend was dat er zich dit keer geen kandidaten aandienden die je echt als hagelfris nieuw talent zou kunnen omschrijven. Comedy krijgt veel aandacht en speelkansen. We kregen in deze editie vooral deelnemers die al enkele jaren aan het werk zijn, die spelervaring hebben opgebouwd en die ze hier met verve etaleren. Geen jonge broekjes out of the blue, maar al wat gerijpt talent. Het zit allemaal goed in elkaar, de meesten hebben de knepen onder de knie, weten iets over ritme, weten hoe een grap aan te brengen, bouwen op naar pointes, brengen rustmomenten enz… Goed gedaan dus.
Het Concours was niet platvoers. We gaapten niet van de belegen sexgrappen. De deelnemers proberen nieuwe dingen uit en zijn selectief in de keuze van hun materiaal. Prima. Wat we wel missen is donkerte, een gekarteld randje, scherpte. Het was allemaal een beetje braaf, vaak iets te glad. Wie durft krassen op de ziel te maken? Wie durft verder te gaan dan de clichés? Wie durft het ook eens over ‘iets serieus’ te hebben?
We kregen ook veel variatie, zowel qua onderwerpen, naar inhoud of vorm. Originaliteit troef. Van de diashow, later vervangen door een eigen verhaal van Lambert Jan Koops, over het doorgewerkte cabaret van Intgeniep en de mix van cabaret, muziek, dans en stand-upcomedy van Kees Meerman tot de pure stand-up van Michael Van Peel, al beginnen die gasten nu ook liedjes te zingen.
Kees Meerman (NL) met ‘Ontketend’ is een intrigerende figuur. Hij beschikt over een erg relaxte podiumprésence en bespeelt interessante thema’s in een prikkelend programma, en dat een grote grapdichtheid heeft. Hij is een cabaretier met uitgesproken en vaak ook provocerende meningen, maar af en toe blijft hij steken in voor de hand liggende observaties die hij te weinig uitwerkt. Daardoor missen de grappen soms doel en zijn ze clichématig.
Intgeniep (B) met ‘ZigZelf’ heeft heel mooie stukken, doet je vaak lachen, bevat leuke sketches, maar vertoont te weinig samenhang. We missen angels. Intgeniep heeft zijn voorbeelden goed bestudeerd, maar moet nog aan een eigen stempel werken zodat ze de titel van hun programma waarmaken. Multi-perfectionisme is lovenswaardig, maar het is toch te gepolijst. Maar het is een goed gemaakte en plezante voorstelling. Dat heeft het publiek duidelijk ook zo begrepen en daarom winnen zij de publieksprijs.
Lambert-Jan Koops heeft ons verrast met een nieuw programma. Dat getuigt van lef. Het is zeer eigen, intrigerend, absurd, soms wrang. Hij heeft wat te vertellen: Van de baby met kroket tot Koops versie 2.0. Hij is een persoonlijkheid. Hij durft verstillen en dat is knap. Wat de jruy zag is zeker de aanzet tot een sterk avondvullend programma. En daarom krijgt hij van de jury de persoonlijkheidsprijs.
Michael Van Peel (B) met ‘CTRL+ALT+DEL’ heeft naturel, is een goede verteller, weet goed met het publiek om te gaan, heeft een hoog tempo aan grappen. Met een ontzettend hoog tempo vuurt hij zijn inventieve grappen op het publiek af, en het merendeel daarvan mist zijn doel niet. En als er al eens een mindere mop tussen zit, weet hij dat zelf te relativeren en komt hij zo steeds weer op zijn pootjes terecht. Van Peel weet te improviseren en speelt lang niet altijd op veilig. Hij past zich als een ras-stand-upper aan de omstandigheden, en vertelt niet steeds dezelfde beproefde grappen. In vergelijking met de preselectie en de halve finale zat er aardig wat nieuw materiaal in de voorstelling. Daarmee is hij ook de enige die op een geslaagde manier de actualiteit bespeelt. Hij wil echter naast stand-upper ook cabaretier zijn. Dat is niet vanzelfsprekend, hij experimenteerde tijdens dit Concours met verschillende liedjes en eindes. Hij moet zijn evenwicht duidelijk nog vinden. Hij moet hem hoeden voor overacting (het slotnummer waarin hij Hitler parodieert).
Dit doet overigens niets af van het feit dat we een stand-upvoorstelling van zeer hoog niveau hebben gezien van een jongeman die alle talent in huis heeft om het te maken.
En daarom kent de jury hem de juryprijs toe.